A maioria dos brasileiros se diz conservadora quando o assunto é dinheiro. Nos investimentosplataforma tigrinho， evitam qualquer possibilidade de perda e aceitam retornos menores para garantir que seu capital não oscile negativamente. Mas essa aversão ao risco desaparece quando o tema é ainda mais crítico: a proteção da própria renda em caso de invalidez， afastamento do trabalho ou a segurança financeira da família.
Escolher não correr risco nos investimentos pode salvar parte do patrimônio， mas aceitar riscos na vida como acidente e doença pode ser muito mais custoso.
-
Michał Parzuchowski/Unsplash
Imagine um profissional liberal que ganha R$ 20 mil por mês e investe R$ 100 mil. Se ele perde 5% desse investimento， significa um prejuízo de R$ 5 mil. Essa perda pode ser desconfortável， mas dificilmente comprometerá seu padrão de vida.
No entanto， se ele sofrer um acidente ou doença e precisar ficar afastado por seis meses， a perda financeira será de R$ 120 mil — mais do que o valor total investido no exemplo acima. Mesmo assim， muitos não estão dispostos a pagar R$ 15 por dia para garantir esta mesma renda de R$ 20 mil por 12 meses caso fiquem incapacitados temporariamente ou para proteger esta renda mensal por mais de 10 anos caso se tornem inválidos.
O que explica essa incoerência? Quatro fatores podem nos ajudar a explicar mas não justificam o comportamento.
Um dos fatores pode ser o viés da aversão à perda. Nos investimentos， as pessoas fazem de tudo para evitar perder 1% ou 2% do patrimônio. Mas quando o risco envolve um valor muito maior， preferem ignorá-lo a pagar um pequeno prêmio para se proteger. É o mesmo comportamento de alguém que aceita pagar um seguro caro para o carro， mas acha desnecessário proteger a própria renda， mesmo que um carro seja substituível e sua capacidade de gerar dinheiro não.
Outro fator pode ser a ilusão de controle. Muitas pessoas acreditam que têm domínio absoluto sobre sua capacidade de gerar renda e que situações extremas nunca acontecerão com elas. Esse otimismo exagerado as leva a subestimar riscos reais. Estudos comportamentais mostram que tendemos a acreditar que eventos negativos ocorrem mais com os outros do que conosco. Isso explica por que tantas pessoas ignoram a necessidade de um seguro de proteção de renda， mesmo quando os números mostram que as chances de afastamento temporário do trabalho são significativas ao longo da vida profissional.
Existe também o viés da familiaridade. Como a maioria dos brasileiros está acostumada a ouvir sobre perdas no mercado financeiro e não sobre os riscos de incapacidade ou falecimento， há uma tendência a priorizar o que parece mais concreto. O problema é que a perda de capital em um investimento pode ser temporária e recuperável， enquanto a perda de renda pode ter impactos profundos e irreversíveis na qualidade de vida e no futuro financeiro da família.
Outro ponto interessante é o efeito da miopia temporal. As pessoas tendem a supervalorizar o presente em detrimento do futuro， dando mais importância ao dinheiro que sai da conta hoje do que ao benefício que esse gasto pode trazer ao longo dos anos. O mesmo investidor que hesita em perder um pequeno percentual do seu patrimônio no mercado de ações evita gastar um valor mínimo em um seguro de renda， sem perceber que a consequência dessa decisão pode ser muito mais custosa no longo prazo.
Se a lógica dos investimentos diz que o tempo é um aliado para superar oscilações e obter ganhos consistentes， por que ignorar essa lógica ao pensar na proteção de renda? Proteger-se financeiramente não deveria ser visto como um custo desnecessário， mas como uma estratégia essencial para manter a estabilidade e garantir a segurança financeira da família.
Usualmente， quando lemos qualquer argumento que mostre a inconsistência de nosso comportamento， entramos no modo defensivo e desdenhamos: "ele só quer me vender algo". A decisão de proteger a renda não é apenas sobre segurança financeira， mas sobre consistência no pensamento. Se alguém teme perder dinheiro em investimentos e aceita reduzir ganhos para evitar riscos， deveria seguir a mesma lógica para proteger o que tem de mais valioso: a capacidade de gerar renda. O custo da proteção é pequeno perto do impacto de um imprevisto. Afinal， se você não aceita perder 5% no mercado， por que aceitaria o risco de perder anos de renda sem nenhuma proteção?
Michael Viriato é assessor de investimentos e sócio fundador da Casa do Investidor.
Fale comigo no Direct do Instagram.
Siga e curta o De Grão em Grão nas redes sociais. Acompanhe as lições de investimentos no Instagram.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
jogos do tigrebenefício do assinante
Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.
benefício do assinante
Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.
tigrinho fortune Já é assinante? Faça seu login ASSINE A FOLHARecurso exclusivo para assinantes
jogo de aposta do tigreassine ou faça login
jogo de aposta do tigreVocê já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas， você conta com newsletters exclusivas (conheça aqui). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!
sua assinatura vale muitoMais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público， veicula notícias proveitosas e inspiradoras， faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?
ASSINE POR R$ 1，90 NO 1º MÊS Veja outros artigos desse blog Envie sua notícia Erramos? Endereço da página https://www1.folha.uol.com.br/blogs/de-grao-em-grao/2025/02/voce-realmente-e-conservador-com-dinheiro-ou-so-escolhe-quais-riscos-prefere-ignorar.shtml Comentários Termos e condições Todos os comentários Comente Comentar é exclusividade para assinantes. Assine a Folha por R$ 1，90 no 1º mês notícias da folha no seu email
Alemanha
Recurso exclusivo para assinantes
assine ou faça login
Direita moderada vence na Alemanha， e apuração confirma ascensão da extrema direitaCom todos os 299 distritos contabilizados， CDU de Merz alcança 28，6% dos votos， enquanto AfD dobra sua votação de 2021
23.fev.2025 às 14h16
CasaFolha
Recurso exclusivo para assinantes
assine ou faça login
Itamar Vieira Junior， autor de 039;Torto Arado039;， terá curso de escrita criativa na CasaFolha
Com mais de 1 milhão de livros vendidos， escritor vai estrear em março na plataforma de streaming
ZA9BET | Online Cassino - Jogos Exclusivos naZA9BET™ 22.fev.2025 às 23h00
Vaticano
Recurso exclusivo para assinantes
assine ou faça login
Papa Francisco não teve novas crises respiratórias， mas dá sinais de insuficiência renalSegundo o Vaticano， falha nos rins é leve e está sob controle; pontífice permanece alerta e participou de missa no quarto
23.fev.2025 às 5h23 fortune tiger onlineCopyright Folha de S.Paulo. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação， eletrônico ou impresso， sem autorização escrita da Folhapress.
Modal 500O jornalnbsp;Folha de S.Paulonbsp;(1921 - 2025)nbsp;eacute; publicado pela Empresa Folha da Manhatilde; S.A. CNPJ: 60.579.703/0001-48
ZA9BET - Cassino Online — Não Perca Nosso Fantástico Bônus de Boas-Vindas - Cadastre-se e Receba Bônus até R$1000! Bem-vindo ao ZA9BET - Cadastre-se e Receba Bônus de Depósito de Até R$ 1.000! NEWSLETTERCadastro realizado com sucesso!
OkPor favor， tente mais tarde!
Ok
